¿Causa la ciencia el fascismo?
En una presentación reciente con respecto a la ciencia durante la era Nazi, el ponenciante sugirió que el nazismo era el producto de la actividad científica. Sin tener que decirlo, el autor era un posmodernista. Por que los posmodernistas tienen tanto odio de la ciencia no me lo puedo explicar, pero la clara intención en degradar el status social de la ciencia al asociarla con uno de los incidentes mas notorios en la historia moderna es un fenómeno problemático. No tan solo había una asociación, sino la fuerte sugerencia que la ciencia había actualmente causado las atrocidades. ¿Tenia razón el ponenciante? ¿Podemos alegar que la ciencia necesariamente conduce al nazismo? Claramente, la respuesta es que no lo hace. Uno podría señalar lo obvio: las fuerzas aliadas también estaban caracterizadas por la empresa científica y no había establecido los regímenes represivos que causaron domésticamente el holocausto judío. Uno también puede señalar que las atrocidades han ocurrido a través de toda la historia humana, incluyendo aquella que precedia la ciencia moderna. Un análisis mas sutil hubiese echado un vistazo al carácter alemán en vez de la ciencia como fenómeno per se. Para obtener una impresión de este carácter, podríamos señalar los comentarios de Gifford Pinchot a principio del siglo XX con respecto a al extensión de la ciencia de la agricultura a los Estados Unidos. Pincho, durante su viaje de año por Europa, se dio cuenta que América del Norte tendría que desarrollar su propia ciencia de bosques. El modelo alemán no funcionaria debido al caracteres sumiso y no-independiente de los subalternos en el sistema; los americanos, de acuerdo a Pinchot, simplemente eran demasiado individualistas y rebeldes. Este rasgo de domesticidad obviamente contribuyo grandemente a la existencia del nazismo alemán, que básicamente consista de un sistema social guiado desde arriba, requiriendo el asentimiento a través de las varias estratos sociales--la misma razón por la cual los caballos son domesticables per no las zebras. No obstante, el error principal que el autor cometió fue simplemente uno del determinismo--atribuyendo toda causa a la estructura social, y por lo tanto obviando un análisis detallas de como la estructura actualmente llego a crearse. El autor había obviado la necesidad de escribir historia.