Critica Privada y Crítica Pública
¿Hay alguna diferencia si usted comenta negativamente sobre una persona a sus espaldas versus el escribir un tratado que pretende públicamente exponer todos sus errores, 'lógicos', 'históricos', ideológicos', etc., y luego actualmente publicar dicho tratado? En términos funcionales, no existe diferencia alguna; actualmente podríamos mirar la segunda, aunque mucho mas formal, como mas ruinosa que la primera. Un libro, después de todo, durará 'por una eternidad', mientras que el chisme pasivo-agresivo, aunque chocante, durara solamente unas pocas semanas o meses. No obstante, es algo perplejante que esto ha sido asumido por algunos autores que, en vez de ir directamente a las los autores fundacionales de un campo para "atacarlos" (análisis detallado), solamente intentan de 'matar' sus mensajeros coloniales. Siempre es mucho mas fácil matar al mensajero que el actual rival directo. Meramente alegar que uno ha informado en privado la persona que uno esta a punto de criticar, de por si, no exonera el acto de actualmente categorizar 'para siempre' la persona que uno ha sublevado. No hay diferencia funcional cualquiera. De hecho, el mero acto de formalmente publicar dicha critica, y que esta sea públicamente aceptada, actualmente exonera todos aquellos que hacen observaciones institucionales consecuentes. El verdadero análisis académico, después de todo, consiste en nada de esto.