Docilidad puertorriqueña integrada a su paradigma histórico
¿No podríamos argumentar que la docilidad puertorriqueña esta íntimamente integrada en su paradigma histórico, con respecto a su independencia a fin del siglo diecinueve? Para repetir, este consiste en la idea que, justo cuando nuestra esperanzada y paciente labor había logrado su fruto, Estados Unidos nos la quito. Ciertamente, no podemos dudar que 1) los Estados Unidos había prometido la democracia-independencia, que nunca llegó, 2) grandes compañías norteamericanas azotaron la isla poco después de la Guerra Hispanoamericana, y que 3) hubo un definitivo florecimiento sociocultural a fin de siglo. No obstante, ¿no les suena toda esta visión como una muy pasiva, análogo a la bella doncella que espera en su balcón hasta que el galán venga a rescatarla? "Me rompiste la promesa! ¿Como te atreves?" Es curioso notar que Cuba, en comparación con Puerto Rico, trato en numerosas ocasiones de conseguir su independencia--tanto que había dejado su isla en cenizas. Pero no espero que la independencia llegara por algún milagro de Dios--rasgo de docilidad, sino que proactivamente la busco. Que llegara el buen momento cuando Estados Unidos intervino con España ciertamente trajo buena fortuna. Pero notemos que la intervención se dio como consecuencia de sus esfuerzos a independencia; no fue la causa sino el efecto de acciones y decisiones ya tomadas por los mismos cubanos. En el caso de Puerto Rico, los isleños se beneficiaron indirectamente de acciones en nuestra hermana isla antillana; no fuimos la causa sino el efecto. No se esta tratando de sugerir que esta relativa ausencia de accione sea 'mala', con rasgos peyorativos afeminados y menos varonil--una inapropiada proyección machista a complejos fenómenos sociales. No obstante, el patrón pide por algún tipo de explicación histórica rigurosa, como por ejemplo ¿tiene que ver con el tamaño demográfico o económico? ¿Que factores objetivos podríamos utilizar para explicar este curioso fenómeno histórico?