La incompetencia de Santos
Contrate al abogado Santo [nombre ficticio] para un pleito de corte luego de que el caso hubiese sido desestimado debido que el abogado previo no enviara documentos dentro del tiempo especificado por la corte. Pensando que estaba en buenas manos, le di toda la documentacion a Santos con la normal expectativa de una pronta accion legal. Pasaron las semanas sin que algo ocurriera y fui a ver al abogado para exigirle accion. Cuando me pregunto que transcribiera las varias partes de la querella previa para usarla como 'base', supe inmediatamente que habia hecho un error. No obstante, esperando lo mejor, realice el cumplido ese mismo dia para agilizar el proceso. Aun cuando este luego me envio sus 'cambios' de indole trivial--añadir "Daños y perjuicios" que actualmente eran irrelevante al caso--todavia trate de mantener buena fe y busque precedentes legales para que este pudiera adquirir un mejor conocimeinto a fondo sobre el tipo de caso involucrado. Cuando luego me reuni con el licenciado, hizo un comentario tan chocante, que supe inmediatamente que iba a tener que despedirlo. Era claro que no habia leido los documentos del caso per se y, por lo tanto, no estaba familiarizado con sus mas basicos elementos. Habia pasado todo su tiempo realizando trabajo secretarial--'organizando' los documentos y cambiando el formato de transcripciones digitales--por el cual fingio pretender ser de indole 'legal'. De haber ido a corte esa semana, hubise habido una segudna desestimacion. Yo estaba incredulo sobre la crasa incompetencia de este licendiado.
Quizas lo mas tragico de todo esto es que Santos no es una mala persona. Tiene una familia, es cordial y honesto con sus clientes, y genuinamente se preocupa del bienestar de aquellos que lo rodean. Fue quizas por esta razon por la cual me mantuve firme con el licendiado a pesar de todas las indicaciones que algo andaba mal. Santos estaba genuinametne tratando de ayudarme, por el cual me sentia inicalmente satisfecho con sus servicios. Se habia dedicado a servicios de familia y tenia un amplio historial de 'busqueda por la justicia' en sus previos campos de accion. Pero con este tipo de ejemplar, el pais se esta cayendo en cantos a pesar de toda su buena intencion. Hay demasaiados 'Santos' en la isla: Santos Rodriguez, Santos Gonzalez, Santos Lopez, Santos [llenar en el blanco] que destruyen nuestras insticuciones y sus propositos debido al pobre dominio que ejercensobre los cargos que ocupan. Sin duda el camino al infierno, como dicen los tejanos, esta lleno de buenas intenciones.
Santos es quizas un ejemplar de los problemas cronicos de Puerto Rico que sufre la isla: la ausencia de meritocracia que tiende a reñir los cargos gubernamentales, desafortunadamente con un largo historial.
Durante la mayoria del periodo colonial estadounidense, la legislatura tendia a amenazar los gobernadoeres estadounidenseqs por el derecho de nominar todos las posiciones del ejecutivo--lo que era una clara brecha de division de poderes entre el legislativo y el ejecutivo. Pero, debido que los gobernadores estadounidenses no tenian in interes inherente en la isla, tipicamente siendo nombrado como un premio politico, estos gobernadores tendian a seguirle el juego a la legislatrua, sin el cual no hubiesen podido hacer mucho en su tarea como gobernador per se. Vemos quizas los iniccios de esta actitud tan temprano como 1908 cuando la legislatura de de Deigo no aproueban el presupuesto para forzarle la mano al gobernador, lo que hace que el presidente Taft declar que el presupuesto del año atnerior se continua bajo este tipo de bloque gubernamental. Aunque la intencion en esa ocasion fue justa, parece haber establecido un nocivo precedente que se convirtio en el patron de empleomania gubernamental durante el resto del siglo.
El ultimo de los gobernadores estadounieneses, Rexford Tugwell, se percato tempranamente del problema y trato de establecer una meritocracia en la isla en sus negocaiciones con Luis Muñoz marin. Este relata que los 'Coalicionistas', una extraña mezcla del Partido Socialista y el Partido Republicano, trataron de conseguir que este le reconociera su 'majoria' legislativa, ofreciendole una lista de tres candidatos a cada posicion gubernamnteal-la cual este claramente rechazo. Tipicamente, la habilidad, educacion, y experiencia del cadidato contarian soleamtne un 10% de los credenciales al cargo, obviamente utilizando el mecanismo como patronaje politico. <> Aunque Luis Muñoz Marin tenia las mismas ambiciones y metas generales que Tugwell--la diversificacion de su economia y una distribucion de bienes mas justo del que actualmente existia, lamentable rechazo implantar las medidas de Tugwell en un momento critico de la historia puertorriqueña.
Es quizas demasiado facil 'culpar' al 'Vate', como se conocia Muñoz Marin, por lo que no hizo. Sin duda, habia demasiados temas de mayor envergadura que ese a mediados de la Segunda Guerra Mundial. La mitificada figura de Muñoz Marin tiende a prestarse a posturas extremas, en el cual el menor razguño en su escudo es utilizados como 'evidencia' de que no fue tan perfecto como lo habiamos imaginado--argumento que se cae al mas simple analisis de rigor. Ciertamente podemos entender las razones politicas y economicas por el cual Muñoz Marin hubiese tomado tal posicion. Los residuos de la Gran Depresion todavia se hacian sentir en la isla, y complejos requisitos para cargos simples hubiesen tenido un dañino efecto en su economia. Recordemos tambien que la base electoral de Muñoz Marin era el 'jibaro' del campo, historicametne caracterizado por altas tasas de analfabetismo y casi-ninguna educacion. Es facil entender como en aquel momento historico, Luis Muñoz Marin hubiese pensado que era una mala idea debido las condiciones que todavia regian la isla. Recordemnos que este tamibne estaba batallando las grandes corproaciones azucareras que dominaban la economia, y lo menos que necesiaba era un requisito que pudisese haberse utilizado como un mero formalismo para subestimar su imprtante influencia politica en aquel momento.
PERO, es improtante destacar tambien que ya no estamos en esa epoca, viviendo en la 'era moderna' industrial. Hoy dia, las personnas no gastan 80-9% de su ingeso solamente en comida, alqo que le pareceria aberrante a la mayoria de los ciudadanos contemporaneos. No puede haber duda que el contexto historico ha cambiado, y las remanentes polticias publicas que eran apropiadas en su momento historico ya no lo son. No puede haber duda que la ausencia de la meritorcracia como polticia publcia en la isla esta causando inecesarios estragos, y contribuyendo a que esta se unda bajo su propio peso.