¿Es universal la ciencia?

    Las charlas ofrecidas por los recién ganadores del Premio Nobel, con respecto a la universalidad de la ciencia, tiene un dulce tono.  "[N]o hay ciencia china, ciencia alemana, ciencia americana." La ciencia transciende fronteras nacionales.  Suena muy inspiracional, y bien debería de serlo.  No obstante, tenemos que preguntar, "¿es verdad?".   Ciertamente, existe un cuerpo de artículos científicos que son publicados y accesibles mundialmente.  No obstante, el triste hecho es que la ciencia no es universal, los variados significados que esta frase puede tener.  Como observo Derek de Solla Price hace muchos años, no toda la literatura científica es leída con el mismo detenimiento.  Las revistas de América Latina tienden a ser ignoradas en el mundo occidental.   Quizás mas importante aun es que las condiciones bajo la cual la practica científica ocurre no son distribuidas equitativamente a través del mundo, en términos de oportunidades y recursos.  Los científicos en ciertas sociedades tienden a sufrir muchos mas obstáculos--incluyendo aquellos de indole cultural creados por sectores que temen una reducción de su propio poder político y legitimidad.  Podríamos señalar que aun dentro de las naciones científicas, la difusión del entendimiento del 'pensar científico' varia grandemente, como demostrado recientemente por esfuerzos en institucionalizar el "creacionismo" en las escuelas publicas a través de los Estados Unidos.   La gama de condiciones desiguales para la practica científica--tecnología, economía, y cultural--desafortunadamente significa que "la ciencia no es universal".  No obstante, esto no significa que no deberíamos de hacerlo una realidad. 

Discusiones sobre el mismo tema

URL de retroenlace : https://www.ictal.org/index.php?trackback/349

Fuente de los comentarios de esta entrada