Chocantes ejemplos de plagio en la academia puertorriqueña
Me he puesto a leer algo sobre la literatura local que existe sobre la historia de la ciencia y me he quedado algo sorprendido sobre los contundentes casos de plagio que existen. La envergadura y escala del plagio ha sido de tal grado, que me veo casi forzado a tener señalar algunos de los mas chocantes ejemplos. Cualquier persona leyendo sobre el tema particular hubiese rápidamente captado la evidencia de robo intelectual, lo que da la pregunta es como pudo haberse permitido en primer lugar.
Pondremos el nombre de quien perpetro el plagio, y la fuente (autor) de donde provino, y el año en el cual dicho plagio ocurrió.
1) Perpetrador: Rodolfo A. Gautier. Víctima: Luis Mendez Torres. Año: 1991.
En 1991, el Ateneo de Puerto Rico celebro una conferencia sobre la historia de la ciencia en Puerto Rico, publicando tres ponencias en su revista del mismo año. Una de ellas, sobre la historia de la química en la isla, fue escrita por Rodolfo Gautier. Gautier en una sección describe con algún nivel de detalle las vivencias de Roman Baldorioty de Castro y Jose Julian Acosta en España. El trágico detalle es de tal grado, que claramente vino de la bultosa tesis de Luis Mendes Torres sobre el Padre Rufo, maestro de cuatro estudiantes, dos de lo cuales no sobrevivieron el viaje. La tesis de Mendez Torres había aparecido en 1981, una década antes de la conferencia, cuya investigación abarcadora lo llevo hasta remotos archivos de España, para una tesis de maestría.* Mas extraño aun, Conrado Asenjo en un articulo también había escrito sobre el Padre Rufo años antes de la conferencia, le presto reconocimiento a la labor de Mendez Torres.
2) Perpetradora: Sylvia Lopez Quintero. Víctima: Nilsa Diaz de Acin. Año: 2000.
Este caso es quizás el mas chocante al igual que el mas lamentable. Sylvia Lopez Quintero y su esposo habían estado trabajando en la Estación Experimental, cuando ambos deciden obtener maestrías luego de la amenaza del cierre de sus respectivos grupos. "Sylvia" opta en el 2000 por escribir su tesis sobre la Estación Agricola hasta 1968--una tesis sumamente reducida, y de poca investigación original. (Su esposo, quien fue técnico de cómputos en la agencia, opto por escribir la suya hasta la fecha de producción, 1968-2000.) Para 1962, Nilsa Diaz había también escrito una tesis sobre el tema, pero que fue de tal envergadura para una tesis de maestría, que francamente debieron de haberle entregado un doctorado por su labor. Es bastante obvio que la tesis de Sylvia Lopez fue en esencia una pobre síntesis de la tesis de Nilsa Diaz, para la escuela de administración publica--con uno que otra imagen digitalizada.
3) Perpetrador: Guillermo Irizarry. Víctima: Nathan Koenig. Año: 1966.
En 1953, Nathan Koenig preparo un estudio sobre el estado de la agricultura en Puerto Rico. El estudio se caracterizo por su carácter abarcador y comprensivo, detallando puntos específicos de sus limitaciones y mejoras. Consistió de unas 300 paginas, en letra pequeña en espacio simple, con imágenes y gráficas para ilustrar sus puntos e sofisticado marco conceptual. Una década después, Guillermo Irizarry también prepara un análisis sobre el mismo tema, sobre sus "Situación y Posibilidades" (1966) en unas 43 paginas a espacio doble, entregado al Gobernador Roberto Sanchez Vilella. Cuando uno lee el informe de Irizarry fue bastante obvio que trata de atribuirse las ideas del Informe Koeing. El plagio es particularmente obvio con respecto a las Estaciones Experimentales Agrícolas, pero fue realizado de una manera tan ambigua y general, que 'hace agua' la noción que el Informe Irizzary fuera un estudio serio. Mientras que Koeing detalla la duplicación de esfuerzos en las múltiples agencias de agricultura en la isla, sugiriendo su centralización y consolidación, Irizarry alude que se tenia que 'revaluar sus estructuras organizacionales'. Mientras que se le dio reconocimiento a Irizarry como el autor de la reestructuración, poco se ha mencionado al abarcador estudio de Koeing. Es mas, algunas tesis del asunto la pintan como si ambas fuese del mismo 'nivel', dejandose llevar por títulos en vez de contenidos.
4) Perpetrador: Manuel Gomez. Víctima: Desconocida. Año: 1994
En la Revista de la Academia de Ciencias y Artes de Puerto Rico, Manuel Gomez escribe el articulo "Dos Décadas de Desarrollo de la Investigación Científica en Puerto Rico: Cuatro Casos de Desarrollo Pionero". Fue el tipo de articulo que podría caracterizarse como burdo, caracterizando toda la investigación realizada hasta la fecha sobre el tema como si fuera cosa de niños. Gomez da aire de sabe-lo-todo y implícitamente sugiere nos va a revelar lo que Puerto Rico necesita para 'salir adelante'. (Gomez irónicamente fue acusado por el gobierno federal EU de robarse amplias cantidades de fondos de la National Science Foundation. Extrañamente, luego de ser despedido de la Universidad de Puerto Rico, este fue contratado por Manuel Fernos en la Universidad InterAmericana.) No es claro de quien se plagio el Sr. Gomez, pero a pesar del carácter histórico del articulo, Gomez carece de cualquier responsabilidad y respeto académico al no citar fuete alguna. Toda información, incluyendo datos históricos, fueron generados por su 'brillante mente'.