La historia económica, Raul Prebisch, y la CEPAL*
Que diferencia hacen unas décadas. Cuando Raul Prebisch y sus compañeros en la CEPAL estaban generando su 'perspectiva periférica' del mundo--los términos de intercambio son desiguales entre los productos primarios y manufacturados--estos estaban confrontando presunciones económicas que hoy ya no son validas. Si sus cambios sugeridos eran grandes, la historia económica intelectual se modifico a un mayor grado después de su caída en la decada de 1970--un fenómeno usualmente sobrepasado por historiadores intelectuales del periodo. En la época, las vacas sagradas del pensamiento económico eran los productos manufacturados, o los 'widgets' en los cursos de economía, que creaban los fundamentos para la economía. Entidades como 'servicios' eran percibidos como un elemento menor y periférico al desarrollo económico, tanto así que la compilación de estadísticas economicas en los países OECD no los tomaban en consideración (y tuvieron que ser completamente reestructurados). Solo después de una pequeña revolución en el pensamiento económico había ocurrido, demostrando que los servicios constituían una parte importante en la economía, fue que hubo un cambio hacia aquellas las presunciones del mundo de negocios que tanto se toman por sentado hoy día. Uno solo se puede imaginar que hubiese ocurrido si la critica de la CEPAL hubiese ocurrido cincuenta años antes. ¿Hubiese llegado a las mismas conclusiones? ¿Hubiese todavía haber sido la 'teoría de la dependencia?