p...p....p.....¡POS ! Salud.
Un joven colega de chile, cuyo nombre desafortunadamente no escuche, tuvo una interesante observación en una conferencia el otro día. Este comento que el repetido reclamo de "pos" esto, "pos" lo otro (por ejemplo, posestructuralismo, posmodernismo, posindustrialización, etc.) tenia un carácter algo fatulo con poca contribución interpretativa sustancial. Su colea interesantemente comentó que probablemente era el caso para establecer nichos académicos en un mercado saturado, sugiriendo que dinámicas sociales en la academia estaban influyendo su procesos de desarrollo interno. Cuando otro académico, en defensa de lo 'pos', menciono una larga lista de términos académicos parecidos, esta irónicamente recalco el carácter trivial de muchas de estas demarcaciones y el patrón académico general. A pesar de estas interesantes criticas, no obstante, deberíamos de observar que la clasificación per se no es un ejercicio de frivolidad negativa. Si realizado correctamente, la tecnica puede revelar los contornos generales de nuestra realidad, para luego formar la bases de teorías intelectuales de mayor sofisticación--como ocurrió en la historia de la biología o la geología. El análisis de redes de intercambio intelectual, después de todo, también constituye una forma de categorización al demostrar los contornos generales de la colaboración académica.